Середа, 15 Липня, 2026

Криза 1921 року на території Сумщини

Olha Karpus
Olha Karpus
Понад десять років я професійно працюю з інформаційним, аналітичним та маркетинговим контентом. Мій досвід охоплює журналістику, контент-маркетинг, освітні публікації та SEO-копірайтинг. Поєдную академічну точність із креативним підходом, створюючи матеріали, що є змістовними та впливовими. Письменство — це не просто моя професія, а сфера, у якій я перебуваю все життя. Мій шлях почався з дитячого захоплення анкетами та листуванням, що згодом переросло в серйозну роботу над поезією та прозою. Маю в доробку перемоги в поетичних конкурсах та досвід написання книг. Моя пристрасть до слова підкріплюється постійним читанням: я уважно стежу за сучасною українською літературою та люблю занурюватися у світи фентезі. Інтереси та хобі: ▪ Рукоділля: розвиває терпіння та увагу до деталей. ▪ Подорожі: джерело натхнення та нових знань. ▪ Література: від класичного фентезі до актуальних новинок українських авторів. “Без письменницької роботи життя я не можу” — це мій головний принцип у роботі та житті.

Криза 1921 року на Сумщині, як і в багатьох інших регіонах України, стала наслідком політики “воєнного комунізму”, яка проводилася більшовицькою владою. Одним із ключових факторів, що призвів до трагедії, було примусове вилучення продовольства у селян. Більше на sumy-yes.com.ua.

Продовольча криза на Сумщині, що спричинила масові повстання

У роки Громадянської війни Радянська влада запровадила продрозкладку – систему обов’язкового постачання продовольства для задоволення потреб армії та міського населення. Селян зобов’язали здавати значну частину врожаю за встановленими нормами, що часто перевищували їхні можливості забезпечення власних потреб.

На Сумщині, як і в інших аграрних регіонах, цей процес супроводжувався насильством, конфіскаціями та репресіями. Часто вилучали не тільки зерно, але й насіннєвий матеріал, худобу та інше майно, необхідне для господарства. Це залишало селянські сім’ї без їжі та засобів для виживання.

Результатом стало різке падіння рівня життя, масовий голод і зростання соціальної напруги. В умовах кризи Сумщина, яка традиційно була аграрним регіоном, опинилася на межі виживання. Водночас, репресивна політика щодо незгодних із продрозкладкою лише поглиблювала проблему, оскільки будь-який опір селян жорстоко придушувався.

Покарання селян за непослух

Більшовики жорстоко розправлялися з місцевими мешканцями. Жінок і дітей заарештовували і відправляли до концентраційного табору в Глухові, майно конфісковували, а хутір повністю нищили пожежею. Чоловіків, які ще не пішли в підпілля, катували та вбивали.

На захоплених територіях нова влада активно займалася вилученням продовольства та впровадженням обов’язкових трудових повинностей для селян. Зокрема, із Сумського повіту до Харкова надійшов звіт про результати таких дій у Н. Сироватській волості. За повідомленням, 4 січня 1921 року загін під командуванням Задерихіна повернувся, привізши наступну “контрибуцію”: понад 5,7 мільйона рублів, 103 пуди м’яса, 332 кури (загальною вагою 103 пуди), 209 подушок, 31 ковдру, 67 ряден, 45 матраців, 11 наволочок, 9 чумарок, 1182 пуди вівса, 48 пудів ячменю, 222 пуди проса, 12 пудів гречки, а також інші продукти та п’ять корів живою вагою 119 пудів.

Варто зауважити, що більшовики називали вилучення продовольства “контрибуцією”. Згідно зі словником іноземних слів, цей термін має два значення: 

  • це примусові платежі, які накладаються на переможену країну державами-переможцями після війни; 
  • це примусові побори, які окупаційні війська стягують з населення захоплених територій.

Криза 1921 року стала яскравим прикладом того, як непродумана політика та ігнорування потреб населення можуть призвести до гуманітарної катастрофи, наслідки якої відчувалися ще довго після її завершення.

Основна мета штучної кризи на Сумщині й не тільки

Штучна продуктова криза створювалася як інструмент для досягнення кількох цілей. Перш за все, грабіжницькі акції були спрямовані на тотальне виснаження ресурсів населення, щоб позбавити його можливості до організованого спротиву. Одночасно це слугувало способом деморалізації людей, поширення страху та придушення будь-якої форми протесту чи непокори.

Масовий терор, що супроводжував ці дії, мав на меті встановити повний контроль над суспільством, змусити населення підкорятися за будь-яку ціну та нейтралізувати антирежимний рух. Таким чином, криза використовувалася як політичний важіль для посилення влади комуністичного режиму.

...